■ 方腾
　　近日，成都92岁“蛋烘糕婆婆”事件引发热议。多名视频博主围在摊位前，用言语刺激老人，将她情绪失控的冲突画面剪辑发布，以此博眼球、赚流量。
　　这样的事并不是第一次发生。之前一位彝族老人在列车上被围拍，很多公众人物长期遭受没完没了的跟拍偷拍，一些普通人的日常也会被刻意打扰……这种披着“记录生活”外衣的过度拍摄和肆意侵扰，就是当下不容忽视的“镜头霸凌”。
　　短视频时代，人人都可以记录分享生活百态，可在流量至上风气的影响下，不少内容创作变了味儿。踏实打磨内容的人变少，刻意制造矛盾、跟风蹭热点的人却多了。让本该传播温暖的镜头，渐渐成了伤人的工具。
　　不少人觉得，公共场所可以随便拍、随便发，但拍摄自由从来不是肆意侵扰别人的理由。“镜头霸凌”不仅会扰乱他人的生活，也会败坏网络生态。当制造对立、冒犯他人就能轻松涨粉，正向的优质内容会被挤压边缘化，久而久之，网络空间会变得功利冷漠。
　　更伤人的往往不是现场的围堵，而是二次传播带来的舆论伤害。经过筛选和剪辑的片面视频流传开后，网友看到的只是碎片化画面，极易被误导，当事件被放大成全网围观的舆论评判时，当事人要面对误解和非议，背负很大的压力。
　　部分博主一味追逐流量收益，无视他人合法权益，把他人的平凡生活、情绪困境，当成自己涨粉变现的筹码。这种故意制造矛盾、断章取义消费他人窘境的行为，已经触碰法律边界。此事件发酵后，相关部门及时处置违规账号，制止了这场荒唐的流量闹剧。
　　要杜绝此类事件再发生，需理顺创作与尊重的关系。社会和平台不断厘清拍摄边界，约束恶意蹭流量行为，清理靠冲突博眼球的不良内容。创作者想要被关注可以理解，但不能用别人的安宁和尊严换取热度。
　　此外，面对无端围拍和镜头骚扰，当事人可以勇敢说不，坦然拒绝镜头靠近，主动留存证据，用法律武器保护自己不被流量肆意消费。
　　镜头是用来记录美好的，绝非伤人谋利的工具。真正出圈的作品，靠的是真诚与温暖，而非炒作与冒犯。只有守住镜头边界、恪守创作底线，让短视频褪去浮躁乱象、回归便民本源，才能守护好网络烟火与人间善意。