读者咨询：2015年11月2日早上，我照例去鸡舍喂食，发现小鸡死伤一片，经证实，系邻居杨某饲养的小狼狗所为，经鉴定直接损失5400元，鉴定费900元。我认为，鸡舍虽有漏洞，但狗主人杨某应负全部责任，但协商未果，我起诉杨某要求其赔偿损失。
　　律师解答：动物致害责任归责原则为无过错责任，不考虑动物饲养人或管理人的过错。根据我国《侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在此责任的构成要件中，不要求被告的过错，也不要求原告对被告的过错进行举证和证明，如被告想减免责任，要证明原告存在故意或重大过失。只有被告有充足的证据证明原告存在故意或重大过失的情况下，才可以不承担或减轻责任。对故意或重大过失的情况，对本案而言只有原告秘密窃取或挑逗、殴打等原告饲养的动物，造成自己的损害的情形下，才可以减轻或免除责任，但原告并没有上述行为。被告以鸡窝漏洞要求认定原告存在过错，进而要求减轻自己的赔偿责任，显然是缺乏依据的，且张某并无证据表明损害发生前漏洞已存在。况且，即便漏洞事前存在，只能说其为损害的顺利施行创造了一定便利条件，但是条件不等于原因，因而，不能认定漏洞与事故存在因果关系。同时，原告对被告的狗并未实施窃取、挑逗、殴打等行为，不存在认定故意或者重大过失的特定行为。故被告应当赔偿原告所有损失。
　　（据《宁夏法制报》）
　　咨询电话：029-82267492