日期检索：
重惩祸首治乱建
近来，省内外媒体报道，多家人民法院对乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事主和包工头判刑的消息。包工头都被判实行，事主几乎都被判缓刑。笔者既为依法治理乱建“赔偿房”拍手叫好，又为惩治乱建“赔偿房”的祸首主次颠倒深感不解，呼吁重惩祸首治乱建！
乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人何许人也？表面看，是包工头。这也是法院判决事故包工头实刑的依据。其实，导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人是事主。
首先，事主是事故的俑始作者。事主为了求得高额回报，不惜昧着良心违法乱规强盖“赔偿房”。包工头只不过事主达到目标的助手而已。没有事主张罗强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
其次，事主是强盖“赔偿房”利益的最大受益者。事主强盖“赔偿房”的目的，是求得投资数倍甚至十倍的高额赔偿，包工头之不过是挣了几个下苦血汗钱而已。没有事主求得高额回报强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
再次，事主是事故的制造者。事主强盖“赔偿房”的“设计”标准：不用好砖用废砖，不用好楼板用废楼板，墙体宽度缩一半，不用钢筋、不用水泥，不打地梁圈梁，造价仅有正常房屋的三分之一左右。这样“设计”造价盖出的房屋都是危房，不出事故是侥幸和偶然，出事故是必然。事主在强盖“赔偿房”时就明知可能出事故却心存侥幸而为。包工头只不过是事主强盖“赔偿房”的落实者。没有事主的“设计”标准强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
总之，乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人事故主要责任人是事主。包工头明知“赔偿房”存在巨大危险却心存侥幸施工，事故责任不可推诿，是次要和第二责任人。因而，对乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事主判缓刑，而对包工头判实刑是罪责主次颠倒和判决不公。
建议人民法院在判处乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人时，对事主和包工头都应该处以实刑，对事主应该处以比包工头更重的刑罚。给死伤者一个慰藉，给社会一个结果，给乱建“赔偿房”的事主和包工头一个教训，给企图乱建“赔偿房”的事主和包工头一个警告，不要再干害人害己害国害民的坏事蠢事荒唐事了。愿全社会齐抓共管，将十八届四中全会依法治国精神落到实处，依靠法律治乱建，重惩祸首治乱建，狠刹乱建“赔偿房”的歪风邪气，为城镇化进程创造良好的社会氛围。
乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人何许人也？表面看，是包工头。这也是法院判决事故包工头实刑的依据。其实，导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人是事主。
首先，事主是事故的俑始作者。事主为了求得高额回报，不惜昧着良心违法乱规强盖“赔偿房”。包工头只不过事主达到目标的助手而已。没有事主张罗强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
其次，事主是强盖“赔偿房”利益的最大受益者。事主强盖“赔偿房”的目的，是求得投资数倍甚至十倍的高额赔偿，包工头之不过是挣了几个下苦血汗钱而已。没有事主求得高额回报强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
再次，事主是事故的制造者。事主强盖“赔偿房”的“设计”标准：不用好砖用废砖，不用好楼板用废楼板，墙体宽度缩一半，不用钢筋、不用水泥，不打地梁圈梁，造价仅有正常房屋的三分之一左右。这样“设计”造价盖出的房屋都是危房，不出事故是侥幸和偶然，出事故是必然。事主在强盖“赔偿房”时就明知可能出事故却心存侥幸而为。包工头只不过是事主强盖“赔偿房”的落实者。没有事主的“设计”标准强盖“赔偿房”，就不会有事故惨剧的发生。
总之，乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人事故主要责任人是事主。包工头明知“赔偿房”存在巨大危险却心存侥幸施工，事故责任不可推诿，是次要和第二责任人。因而，对乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事主判缓刑，而对包工头判实刑是罪责主次颠倒和判决不公。
建议人民法院在判处乱建“赔偿房”导致房倒墙塌死伤多人的事故主要责任人时，对事主和包工头都应该处以实刑，对事主应该处以比包工头更重的刑罚。给死伤者一个慰藉，给社会一个结果，给乱建“赔偿房”的事主和包工头一个教训，给企图乱建“赔偿房”的事主和包工头一个警告，不要再干害人害己害国害民的坏事蠢事荒唐事了。愿全社会齐抓共管，将十八届四中全会依法治国精神落到实处，依靠法律治乱建，重惩祸首治乱建，狠刹乱建“赔偿房”的歪风邪气，为城镇化进程创造良好的社会氛围。