日期检索:
信短信还是信法官?
本报讯(李新 记者 崔福红)9月12日上午,神色慌张的刘某来到蓝田县人民法院诉讼服务大厅,称要查询涉及其儿子的案件情况。但刘某并未提供任何诉讼文书,也说不清案件的相关信息。经过法官详细询问,刘某才拿出手机,展示其收到的所谓“法院传唤”短信。
手机短信上显示“关于张某‘合同贷款欺诈’一案开庭通知”,并列明了开庭时间、原告被告、案号案由及需携带答辩状等信息,乍看起来似乎就是法院短信传唤。在法官的专业眼光下,这条所谓的“法院”短信被识破:案件字号“陕民初字第”不符合法院最新案号规范,尤其是将被告父母列为“陪审人”,可谓是破绽百出。法官确认刘某遭遇了电信诈骗。
法官耐心向刘某讲解法院诉讼相关规定和正规程序,对照法律规定和有关文书样式逐条剖析该短信的漏洞破绽,并通过人工查询本院立案信息,确认没有涉及刘某儿子的案件。
刘某某最终露出了放心的笑容,并向工作人员连连称谢。