▶临潼区法院执行工作局提供的（2014）临潼执恢字第00007号执行裁定书和谈话笔录。

    ▲临潼区人民法院民事判决书（1997）临经初字第37号判决书。
    本报记者 王琦 文/图
    “事实清楚，既有何寨乡的处理决定，又有法院判我赢的判决文书，可20年来问题就是得不到解决。”近日，提及与临潼区何寨街办马寨村关于渔场承包合同赔偿损失纠纷一事，已愈花甲之年的张振义愤懑不已。
    张振义：何寨乡作出了处理意见
    马寨村渔场共占用河滩地220亩，1989年由2814项目工程扶贫开挖建成养殖水面160亩,盖有平方3间。张振义是何寨街办马寨村西二组人，原马寨村村支书，是马寨渔场的第一承包人，1989年到1994年共承包6年。
    据张振义讲，当时项目只投资了基础设施，相关配套都是由他自己贷款出资购买。按合同约定，这些设施应由村委会负责配齐。1995年合同期满，何寨乡政府于同年1月13日出具《何政发（1995）字第03号》关于对马寨村渔场财产、债务交接的处理意见，将渔场的所有本应由村委会购置，而实际由渔场贷款购置的设施移交村委会，按财产购置账面价格承担债务。
    何寨乡政府作出的处理意见，马寨村并未落实。“事是何寨乡政府惹的”，1997年，张振义执意要告何寨乡政府，当时临潼法院不予受理，最后他只好选择将马寨村村委会推上被告席。同年12月30日，临潼区人民法院民事判决书（1997）临经初字第37号，判决由被告给付原告399862元，限判决生效后十日内给付。
    “官司赢了，只赢了一纸法律文书”，张振义没有获赔，为此他多次找到临潼法院执行局，对方表示，马寨村无财产可执行。
    法院：至今没有收到给付
    2014年，渭河临潼段南岸综合治理项目动工，所经之处正好有马寨村渔场。渔场交给村上后，至此一分钱没要到，又面临征迁。张振义当即向法院提出恢复执行申请，并提交了马寨村可被执行的财产明细。
    据张振义讲，同一时段，何寨街办党工委书记南继段和主任周向东曾亲自找他谈话，希望他协助街办做群众工作，支持渭河综合治理，并召开党街办党委会研究通过同意马寨村村委会一次性支付35万元。
    6月15日，临潼区法院执行工作局执行员李剑向记者提供了（2014）临潼执恢字第00007号执行裁定书和谈话笔录，证实了张振义所讲。他告诉记者，2014年11月21日，张振义向执行局提出申请执行。恢复执行前，35万元实际是何寨街办和张振义之间达成的“和解协议”，是经街办党委会研究通过的。
    李剑说，当时街办态度很积极，其主要领导还和执行局领导接触过，并专门派郭啸天（何寨街办主管河堤治理工程）和执行局对接。街办当时意见“因为涉及财务转账问题，必须将35万元交到法院账户，由法院出具正式发票。”同时，法院将账号给了何寨街办，约定2015年1月20日左右给付张振义，事实上至今法院也没有收到给付。
    何寨街办：只是协调
    街办是否上会研究同意马寨村给张振义赔付？何寨街办主任周向东表示，自己到任迟，对张振义的事不清楚，不过听说已经解决。但如何解决，他不愿多谈。
    该街办党工委书记南继段让办公室孙主任向记者转述，当年修河堤路时间紧、任务重，确实找张振义谈过话也开过党委会并答应给予赔付，但最后村上没有钱，街办也没办法，街办只是协调。
    先是乡上的处理意见，接着是法院判赢的法律文书，再到与街办达成的和解、法院恢复执行的裁定。一次次的希望，一次次的失望。20年来，张振义从一头黑发到如今的两鬓斑白，何寨街办何时才能给这位老支书一个圆满的答复，本报将继续关注。