师某就是在这里购买的化肥。

    师某是宜川县人，家里种植了40多亩苹果。今年7月，他在宜川县城的一家化肥店买了3吨化肥，用于8亩苹果地的施肥。“不料这些苹果树的树根都已坏死，造成十几万元的损失。”师某认为是化肥不合格将树烧死了，而商家认为是果农施肥不当所致。
    施肥后一些果树10月又开花
    今年7月，师某家40多亩苹果刚套袋，又到了施肥的时候，他到宜川县城呼某的农资经销部买了3吨多化肥。这些化肥是复合肥料，由山东利农肥业有限公司生产。
    20多天后，师某发现，有一些苹果树叶开始变干、发黄，而这些果树都是施了呼某店里的化肥。感觉到不对劲，师某赶紧叫呼某到果园里查看，呼某称会叫厂家过来看。师某说，后来西北总经销商也带专家来看过，将树根挖开看了后，对方确定是化肥烧死的树根，但认为是师某施肥不当所致。
    随后，双方愿意协商解决，但厂家只给两三千元，这让师某难以接受。到了10月，本该卸果了，个别未被烧死的果树居然又开花了。 
    双方在协商赔偿方面存争议
    师某说，这8亩苹果如果正常收成可收入16万元左右，可是现在泡汤了。由于厂家不承认化肥质量有问题，师某找了西安的一家产品质量监督检验院，对化肥进行检测。根据师某提供的检验报告，由于检验内容填写不详，很难判断样品的品牌。而结果显示，总养分的质量分数、二氧化硅均不合格，氯离子的质量分数严重超标。
    因内容不详，又是师某独自做的委托检验，厂家并不承认这份检验报告。于是，双方委托宜川县工商局帮忙找一家权威公司进行检测。宜川县工商局委托西安康派斯质量检测有限公司对这批化肥的样品进行检测，检验报告显示，所检项目符合质量指标要求。对于该报告的权威性，师某提出了质疑。
    12月10日，宜川县工商局市场股工作人员冯伟拿出了一份合同，表明该检测公司与工商局有长期合作关系，并确定其权威性。“我们考察过公司，而且全省工商系统大多是和这个公司合作。”冯伟说，今年抽检时，由于呼某的农资经销部关门，因此没有抽检到这家。目前结果显示合格，对于工商局而言，这就是权威的结果。12月14日，笔者联系到店主呼某。他表示，该品牌的化肥他也给别人出售过，很多店也在销售，都没有出现问题，认为是师某施肥不当导致。此外，呼某表示烧伤的果树只有9棵，因此在协商赔偿方面与师某存在争议。（陈雪报道）